Sobre a Takeda e a Vacina QDenga®

Lorem Ipsum Dolor Sit Amet.

Acessar agora.

Sanofi 1 (pedido nº BR 11 2015 001145-4)

O pedido nº BR 11 2015 001145-4 não merece ser concedido, pois está em descompasso com vários dos preceitos estabelecidos pela Lei nº 9.279/96 (Lei de Propriedade Industrial - LPI)

Insuficiência
Descritiva

Art. 24 da LPI

Falta de Suporte
e Clareza do QR

Art. 25 da LPI

Ausência de
Novidade

Art. 8 e 11 da LPI

Ausência de
Atividade Inventiva

Art. 8º e 13 da LPI

Sanofi 1 - Insuficiência Descritiva

O pedido nº BR 11 2015 001145-4 não merece ser concedido, pois está em descompasso com vários dos preceitos estabelecidos pela Lei nº 9.279/96 (Lei de Propriedade Industrial - LPI)

Sanofi 1 - Falta de Suporte e Clareza do QR

Argumento 1

Esse argumento demonstra que falta suporte do QR com base no relatório descritivo.

Argumento 2

Esse argumento demonstra que falta suporte do QR com base no relatório descritivo.

Argumento 3

Esse argumento demonstra que falta suporte do QR com base no relatório descritivo.

Sanofi 1 - Patenteabilidade

Documentos Relevantes do Estado da Técnica

D1 – WO2014016362

Date of Publishing: 30/01/2014

Published as: WIPO International Patent Application

    Main Disclosures:
  • The disclosed invention relates to a dengue virus serotype 2 vaccine composition.
  • The patent application describes the results of a Phase IIb clinical Trial conducted by the Applicant, as disclosed in the application as Example 1.
  • Strains are selected to compose the prME component of the vaccine against the Dengue caused by serotype 2 Dengue virus based on a Global Consensus Sequence obtained in Example 2: LAV-2 (PDK53-16681); BID-V585; PR/DB023; and MD-1280.
  • Tetravalent vaccines are also foreseen in the application.
  • Tests with a tetravalent vaccine Chimerivax (CYD-TDV) compared to other Test Tetravalent Formulations in which component of Serotype 2 is varied, are reported.
  • Examples 4 and 5 describe comparative tests in Cynomolgus monkeys and naïve adults in Mexico to assess the immunogenicity against DEN-2 for the tested formulations compared to the Chimerivax (CYD-TDV), respectively.

D1 – WO2014016362

Date of Publishing: 30/01/2014

Published as: WIPO International Patent Application

    Main Disclosures:
  • The disclosed invention relates to a dengue virus serotype 2 vaccine composition.
  • The patent application describes the results of a Phase IIb clinical Trial conducted by the Applicant, as disclosed in the application as Example 1.
  • Strains are selected to compose the prME component of the vaccine against the Dengue caused by serotype 2 Dengue virus based on a Global Consensus Sequence obtained in Example 2: LAV-2 (PDK53-16681); BID-V585; PR/DB023; and MD-1280.
  • Tetravalent vaccines are also foreseen in the application.
  • Tests with a tetravalent vaccine Chimerivax (CYD-TDV) compared to other Test Tetravalent Formulations in which component of Serotype 2 is varied, are reported.
  • Examples 4 and 5 describe comparative tests in Cynomolgus monkeys and naïve adults in Mexico to assess the immunogenicity against DEN-2 for the tested formulations compared to the Chimerivax (CYD-TDV), respectively.

D1 – WO2014016362

Date of Publishing: 30/01/2014

Published as: WIPO International Patent Application

    Main Disclosures:
  • The disclosed invention relates to a dengue virus serotype 2 vaccine composition.
  • The patent application describes the results of a Phase IIb clinical Trial conducted by the Applicant, as disclosed in the application as Example 1.
  • Strains are selected to compose the prME component of the vaccine against the Dengue caused by serotype 2 Dengue virus based on a Global Consensus Sequence obtained in Example 2: LAV-2 (PDK53-16681); BID-V585; PR/DB023; and MD-1280.
  • Tetravalent vaccines are also foreseen in the application.
  • Tests with a tetravalent vaccine Chimerivax (CYD-TDV) compared to other Test Tetravalent Formulations in which component of Serotype 2 is varied, are reported.
  • Examples 4 and 5 describe comparative tests in Cynomolgus monkeys and naïve adults in Mexico to assess the immunogenicity against DEN-2 for the tested formulations compared to the Chimerivax (CYD-TDV), respectively.

Porque nós o usamos?

É um fato conhecido de todos que um leitor se distrairá com o conteúdo de texto legível de uma página quando estiver examinando sua diagramação. A vantagem de usar Lorem Ipsum é que ele tem uma distribuição normal de letras, ao contrário de “Conteúdo aqui, conteúdo aqui”, fazendo com que ele tenha uma aparência similar a de um texto legível. Muitos softwares de publicação e editores de páginas na internet agora usam Lorem Ipsum como texto-modelo padrão, e uma rápida busca por ‘lorem ipsum’ mostra vários websites ainda em sua fase de construção. Várias versões novas surgiram ao longo dos anos, eventualmente por acidente, e às vezes de propósito (injetando humor, e coisas do gênero).

Sanofi 1 - Patenteabilidade

Ausência de Novidade e Atividade Inventiva

Sanofi 1 - Insuficiência Descritiva

O pedido nº BR 11 2015 001145-4 não merece ser concedido, pois está em descompasso com vários dos preceitos estabelecidos pela Lei nº 9.279/96 (Lei de Propriedade Industrial - LPI)

Aliquam dignissim lacinia tristique nulla lobortis nunc ac eros scelerisque varius suspendisse sit amet urna vitae urna semper quis at ligula.
Joaquim Silva Neto
Ex-Diretor da DIRPA (2000-2015)
Aliquam dignissim lacinia tristique nulla lobortis nunc ac eros scelerisque varius suspendisse sit amet urna vitae urna semper quis at ligula.
Mark Wolf
Web Designer
Aliquam dignissim lacinia tristique nulla lobortis nunc ac eros scelerisque varius suspendisse sit amet urna vitae urna semper quis at ligula.
Mark Wolf
Web Designer

Sanofi 1 - Conclusão

Por estar em desconformidade com os preceitos legais, o pedido ora examinado deve ser rejeitado.

Insuficiência
Descritiva

Art. 24 da LPI

Falta de Suporte
e Clareza do QR

Art. 25 da LPI

Ausência de
Novidade

Art. 8 e 11 da LPI

Ausência de
Atividade Inventiva

Art. 8º e 13 da LPI

© 2023 Kasznar Leonardos